. La-région-inférieure, BOTTOM-REGION) est mise en évidence dans les schémas de la Figure n ° 4, mais de manière bien distincte dans chaque cas : Corela, pp.11-12, 2013.

A. , M. L. Vieu, and A. Borillo, « Représentation formelle des concepts spatiaux dans la langue, The Categorization of Spatial Entities in Language and Cognition, 1997.

M. Bowerman, Containment, support, and beyond, pp.177-203, 2007.
DOI : 10.1075/hcp.20.11bow

C. , G. , J. Aptekman, S. Girault, B. Victorri et al., Cognitextes 5, Numéro spécial AFLiCo 3. Grammaires en Construction(s) Disponible sur Syntactic Categories and Grammatical Relations: The Cognitive Organization of Information, Compositionnalité gestaltiste et construction du sens par instructions dynamiques, 1991.

F. , G. Et, and M. Turner, The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities, 2002.

G. , C. , C. Imbert, and A. Söres, « About Path 'Satellites': Elements for a multi-layered definition of 'Satellites'« . Communication, 2011.

H. , M. , and H. Hendriks, « Static and dynamic location in French and in English, First Language, vol.26, issue.26, pp.103-135, 2006.

I. , M. , and A. Kopecka, « The (a)symmetry of Source and Goal, 2011.

J. , M. Weiss, G. , and F. H. Haber, Perspectives on Embodiment: The Intersections of Nature and Culture, Embodied Reason, 1999.

J. , M. Et, and T. Rohrer, « We are living creatures: Embodiment, American Pragmatism and the cognitive organism, Body, Language and Mind, vol.1, pp.17-54, 2007.

K. , A. N. , C. Cacciari, R. W. Gibbs, J. Et et al., Figurative Language and Thought, 1998.

L. , G. Et, and M. Johnson, Metaphors We Live By, 1980.

L. , G. Et, and M. Johnson, Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought, 1999.

L. , R. K. Panther, L. L. Thornburg, and E. A. Barcelona, Metonymy and Metaphor in Grammar, Metonymic grammar, pp.45-71, 2009.

L. , A. , H. Gleitman, L. Gleitman, M. Tomasello et al., « Verbs of a feather flock together: semantic information in the structure of maternal speech Beyond Names for Things: Young Children's Acquisition of Verbs, pp.277-297, 1995.

N. Mc and D. , Hand and Mind: What Gestures Reveal about Thought, 1992.

M. , G. A. , and P. N. Johnson-laird, Language and Perception, 1976.

S. , J. Verschueren, J. , and J. Östman, « Deixis, Key Notions for Pragmatics, pp.114-138, 2009.

G. J. Steen, Finding Metaphor in Grammar and Usage, 2007.
DOI : 10.1075/celcr.10

. Grinevald, 25 Pour plus de détails sur l'ambiguïté catégorielle des satellites, Matsumoto, 2011.

. Givón, démontrent la réalité de la situation réciproque invoquée par, 27 Les enquêtes de Haviland explique en se fiant à la culture aborigène Guugu Yimidhirr, 1976.

A. Barnabé and «. De, URL : http://corela.revues.org/2886 À propos de l'auteur Aurélie Barnabé Université Blaise-Pascal, Clermont-Ferrand Droits d'auteur Université de Poitiers -Tous droits réservés Résumés La linguistique cognitive conçoit l'organisation du lexique et des constructions comme les traces de la conceptualisation de l'expérience du monde par le sujet parlant. Elle considère les structures langagières comme le reflet de structures conceptuelles sous-jacentes. Les schèmes-images font partie de ces structures. Les schèmes-images sont construits et abstraits à partir de l'expérience incorporée et socialement située du monde, ce qui leur confère à la fois une assise culturelle et sensori-motrice. Ces schèmes dits préconceptuels correspondent à des structures gestaltiques qui facilitent l'appréhension du sujet aux dimensions de son expérience, pp.11-12, 2013.